其他数据论文 II 区论文(已发表) 版本 ZH3 Vol 8 (2) 2023
下载
1960–2020年中国1公里分辨率月降水数据集
A dataset of monthly precipitation with resolution of 1 km in China from 1960 to 2020
 >>
: 2022 - 03 - 21
: 2023 - 03 - 13
: 2022 - 07 - 12
: 2023 - 06 - 07
Baidu
map
15746 251 0
摘要&关键词
摘要:降水数据具有较高的理论研究与实践应用价值,已广泛应用于水文预报、农业生产以及生态保护等领域。我国地域辽阔,地形起伏变化较大,而气象站点多集中于人口密集的平原区域。山区等部分地区站点密度较小,缺少降水观测资料。因此利用插值方法建立高精度的降水数据集很有必要。本数据集基于1960–2020年全国地面2400多个气象站点的降水监测数据,利用气候数据空间插值软件ANUSPLIN4.4计算得到全国1 km空间分辨率逐月降水插值数据集。将本数据集与所收集的中国地区降水实测数据和中国水文年鉴降雨数据进行验证,结果表明,本数据集具有精度高、分辨率高、时序长等特点,具备更优的科学研究与应用潜力。
关键词:降水;插值;中国
Abstract & Keywords
Abstract: Precipitation data are greatly valuable in theoretical research and practical application, and have been widely used in hydrological forecasting, agricultural production, ecological protection and other fields. China has a vast territory with large topographic fluctuations, and most meteorological stations are located in densely populated plain areas. Due to the low density of stations, there is a lack of precipitation observation data in some areas such as mountainous areas. Therefore, it is necessary to use the interpolation method to establish high-precision precipitation datasets. Based on the precipitation monitoring data from more than 2,400 meteorological stations on the ground from 1960 to 2020, we used the climate data spatial interpolation software ANUSPLIN to obtain a dataset of monthly precipitation interpolation with a resolution of 1 km in China. According to the comparison between the dataset and the measured precipitation data as well as the hydrological yearbook data in China released by the CRU and Northwest University of agriculture and forestry science and technology, this dataset has the characteristics of high accuracy, high resolution and long time series, with great potential in scientific research and application.
Keywords: precipitation; interpolation; China
数据库(集)基本信息简介
数据库(集)名称1960–2020年中国1公里分辨率月降水数据集
数据作者瞿莉莎、朱求安、朱超凡、张江
数据通信作者朱求安(zhuq@hhu.edu.cn)
数据时间范围1960–2020年
地理区域73.45117°–135.0599°E;18.13893°–53.54134°N
空间分辨率0.008333°
数据量8270 MB
数据格式NetCDF
数据服务系统网址http://doi.org/10.11922/sciencedb.01607
基金项目国家自然科学基金(42041005、U2243203);第二次青藏高原科学考察研究项目(2019QZKK0304)。
数据库(集)组成本数据集为1960–2020年逐月降水数据,保存在压缩文件PreMonthy.zip中。数据命名为CN_Prec_Monthly_1KM_YYYY.nc,YYYY代表年份,每年1个文件。
Dataset Profile
TitleA dataset of monthly precipitation with resolution of 1 km in China from 1960 to 2020
Data corresponding authorZHU Qiuan (zhuq@hhu.edu.cn)
Data authorsQU Lisha, ZHU Qiuan, ZHU Chaofan, ZHANG Jiang
Time range1960 – 2020
Geographical scope73.45117°–135.0599°E; 18.13893°–53.54134°N
Spatial resolution0.008333°
Data volume8,270 MB
Data formatNetCDF
Data service system<http://doi.org/10.11922/sciencedb.01607>
Sources of fundingThe National Natural Science Foundation of China (42041005, U2243203); the Second Tibetan Plateau Scientific Expedition (2019QZKK0304).
Dataset compositionThis dataset includes the monthly precipitation data from 1960 to 2020 saved in a compressed file (premonthy. Zip).
Baidu
引 言
高时空分辨率的气象空间数据是全球气候变化背景下对空间异质性较高的陆地生态系统进行长期时空动态变化及机制研究的关键资料[1]。通过站点信息获得高时空分辨率的历史气象空间数据对于气候变化的研究尤为重要。
我国虽然已经建立了大量的气象观测站和水文雨量站,但是雨量站网密度无法满足生态、水文过程等研究的需求[2]。对研究区内有限的观测站点数据进行空间插值,是获取区域降水的重要方式之一。目前常用的中国范围的降水数据产品主要是遥感数据产品和地面站点观测数据产品[3]。这些数据产品包括美国航空航天局(NationalAeronautical and Space Ad-ministration,NASA)和日本宇宙航空研究开发机构(National Space Develop-mentAgency, NASDA)联合发布的TRMM(The second Qinghai Tibet Plateau scientific investigation and research project)0.25°分辨率降水数据产品;德国气象局全球降水气象中心(Global Precipitation Climatology Centre Deutscher Wetter-dienst,GPCC)发布的GPCP全球逐月降水资料,有1°和2.5°分辨率的两套数据;英国东英格利亚大学气候研究中心(Climatic Research Unit,CRU)[4]发布的0.5°高分辨率格点降水数据;苏勃、赵宏宇等人发布的中国不同相态降水(降雪、雨夹雪和降雨)及其湿球温度阈值格点数据集(1961-2016)[5];美国国家海洋气象局(National Oceanal and Atmospheric Administrator, NOAA)气候预报中心(CPC)通过合并几种不同来源的降水数据再分析建立的CMAP2.5°全球逐月降水数据集;西北农林科技大学黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室发布的1 km分辨率数据(NWAFU降水数据集)[6]。这些数据产品都有着较长的时序,但是空间分辨率相对较粗,且基于的实测站点数目较少,为了满足陆面水循环过程研究的需要,我们需要更高精度的降水数据集。
目前,用于降雨资料空间插值的方法有多种,如最简单的泰森多边形法、反距离权重法,、克里格插值法[7]、样条插值法等局部插值方法。降水形成过程是一个复杂的空间循环过程,降水分布的影响因素也有很多,如地形、海拔、坡度、坡向等。因此对于应用于不同的区域和时间尺度,适用的插值方法不同。克里格插值法与样条插值法相较于传统的泰森多边形和反距离权重法方法,由于考虑了地形高程等因素,具有更好的插值精度。
考虑到误差估计、数据结构和计算的简便性,样条函数法相比于其他方法更适用于气象数据的插值[8],故本研究基于薄板光滑样条函数法对全国降水数据进行计算。同时,插值效果不仅受插值方法的影响,更取决于站点的分布和密度[9]。插值站点数量越多,区域降雨的插值结果不确定性越小[10]。降水站点尺度观测数据来自中国科学院资源环境科学数据中心,包括2400多个中国国家级地面气象观测站。相较上述数据集插值时使用的中国区域的降水站点数据,本数据集在插值中使用的观测站点更多,数据集的空间分辨率为0.008333°,能提供更精细真实的小尺度气候变化的信息。
1   数据采集和处理方法
1.1   数据来源
ANUSPLIN是澳大利亚国立大学的Hutchinson等人开发的当下非常流行的气象变量插值软件;1984年Elden、Hutchinson[11]等人在1979年Wahba提出的最早的薄板光滑样条插值法基础上改进了使它能适用于更大的数据集的薄板光滑样条方法;Bates又在1987年将该方法扩展为局部薄板光滑样条插值法,局部薄板光滑样条原理是软件的核心。局部薄板光滑样条的理论统计模型公式是:
\({z}_{i}=f\left({x}_{i}\right)+{b}^{T}{y}_{i}+{e}_{i}          \left(i=1,2,\dots \dots ,N\right)\) (1)
其中,\({z}_{i}\)是空间位于i点的因变量;\(f\left({x}_{i}\right)\)是估算关于\({x}_{i}\)的未知光滑函数,\({x}_{i}\)是独立变量;\({y}_{i}\)p维独立协变量,b\({y}_{i}\)p维系数;\({e}_{i}\)是随机误差。当式(1)中没有协变量(p=0)时,模型就可以简化为普通薄板光滑样条模型,式中的函数\(f\left({x}_{i}\right)\)和系数\({b}^{T}\)通过最小二乘估计来确定:
\({\sum }_{\mathrm{i}=1}^{\mathrm{N}}{\left[\frac{{z}_{i}-f\left({x}_{i}\right)-{b}^{T}{y}_{i}}{{w}_{i}}\right]}^{2}+\rho {J}_{m}\left(f\right)\) (2)
其中\({J}_{m}\left(f\right)\)是函数\(f\left({x}_{i}\right)\)的粗糙度测试函数,定义为函数\(f\)\(\mathrm{m}\)阶偏导(称为样条次数,也叫粗糙次数)。N是观测点的数量。ρ是正的光滑参数,在数据保真度与曲面的粗糙度之间起平衡作用,在ANUSPLIN中通常用最小化广义交叉验证GCV以及最大似然法GML的最小化来确认。薄板平滑样条实际上可以被视为标准多元线性回归的推广,其中参数模型被适当平滑的非参数函数代替。拟合函数的平滑度或复杂度的倒数通常是通过GCV给出的拟合曲面的预测误差的量度自动确定的。
ANUSPLIN过去的版本一般包括8个模块,在最新版ANUSPLIN 4.4中,SPLINA和SPLINB已合并为一个程序,现在称为SPLINE;AVGCVA和AVGCVB合并为一个程序,现在称为GCVGML。本研究只需执行其中的SPLINE和LAPGRD。SPLINE是适用于任意一个独立变量或多个协变量的薄板样条函数,适用于最多约10000个站点的情况,数据平滑度由GCV或GML决定。LAPGRD生成拟合曲面或贝叶斯标准误差曲面。图1为ANUSPLIN 4.4程序的主界面。


图1   ANUSPLIN 4.4界面
Figure 1 Interface of ANUSPLIN 4.4
本研究使用的薄板样条插值法需要站点降水观测数据和经纬度信息作为独立变量,并需要高程数据作为协变量。降水观测数据来自中国科学院资源环境科学数据中心,包括2400多个中国国家级地面气象观测站。高程数据来自SRTM(Shuttle Radar Topography Mission)数据[12],下载于http://www.gs-cloud.cn/。SRTM数据由美国航空航天局(NASA)和**部国家测绘局(NIMA)联合测量,有30 m和90 m两种分辨率的数据,在SRTM3(90 m分辨率)中可免费获取中国全域的DEM数据。
1.2   数据处理方法
数据处理过程主要包括原始数据预处理、数据输入、空间插值3个步骤。首先,在数据输入前,根据气象站点原始数据质量控制码,检测并剔除原始观测数据中的无效值和缺测值,把气象台站数据处理成ANUSPLIN软件需要的格式;对SRTM3中国全域的DEM数据重采样得到0.008333°(~1 km)的分辨率的全国DEM。其次,以ASCII码数据格式生成月序列输入数据以及ANUSPLIN软件参数文件,在ANUSPLIN软件中利用批处理脚本文件进行中国区域降水的逐月空间插值。最后,对插值生成结果进行检查和验证,并转成netcdf格式数据存储,以形成跨平台应用的长时间序列的中国降水数据集。
2   数据样本描述
1960–2020年全国逐月降水分布数据集包括1960–2020年61个数据文件,每个数据代表某一年的降水数据(包含12个月数据图层)。本数据集样本如图2所示,展示的是2010年7月本数据集空间范围内(73.45117°–135.0599°E,18.13893°–53.54134°N)的降水数据。


图2   2010年7月降水〔审图号:GS京(2023)1159号〕
Figure 2 Precipitation in July 2010
3   数据质量控制和评估
3.1   验证数据集
验证数据集来源于三部分,并且不参与插值过程:(1)从《中华人民共和国水文年鉴》摘录的2007–2018年水文测站的降雨数据,共40个测点,分布于全国10个流域区;(2)收集的中国地级气象站2007–2018年的月降水数据,共100个气象站点,站点在全国范围内尽可能均匀分布,这部分的气象站点是完全独立于用于插值的气象站的数据,如图3;(3)为验证2007年以前的结果,补充收集了1998–2006年中国水文测站的降雨数据,雨量站站点的分布如图4所示。1998–2006年中国水文测站的降雨数据中有效数据缺失比较多,所以仅针对具有有效数据的站点进行对应月份的数据提取,进而与本研究的插值结果进行对比验证。前两者验证数据集同时与本研究的降水数据集(HHU降水数据集)、英国东英格利亚大学气候研究中心(Climatic Research Unit,CRU)[4]数据(CUR降水数据集)和西北农林科技大学黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室发布的1 km分辨率数据[6](NWAFU降水数据集)进行验证,并对比分析现有中国降水数据集的精度。


图3   用于结果验证的中国地级气象站分布〔港澳台资料暂缺,审图号:GS京(2023)1159号〕
Figure 3 Distribution of China's prefecture-level meteorological stations for results validation (Data in Hong Kong, Macao and Taiwan are currently unavailable)


图4   验证雨量站点分布〔港澳台资料暂缺,审图号:GS京(2023)1159号〕
Figure 4 Validation of rainfall station distribution (Data in Hong Kong, Macao and Taiwan are currently unavailable)
3.2   数据验证指标
本研究引入均方根误差(RMSE)、平均绝对误差(MAE)、决定系数(R2)三个指标作为验证精度的指标。
相关计算公式如下:
均方根误差(RMSE):
\(RMSE=\sqrt{\frac{1}{n} {\textstyle \sum_{i=1}^{n} \left (y _{i}-\hat{y} _{i} \right ) } ^{2}} \) (3)
平均绝对误差(MAE):
\(MAE=\frac{1}{n} {\textstyle \sum_{i=1}^{n}} \left | \left ( y _{i}-\hat{y} _{i} \right ) \right | \) (4)
决定系数(R2):
\(R^{2} =1-\frac{ {\textstyle \sum_{i} }\left ( \hat{y}_{i} - {y}_{i}\right ) ^{2} }{{\textstyle \sum_{i} }\left ( {y}_{i} - \bar{y} \right ) ^{2} } \) (5)
其中,\({y}_{i}\)为实测验证值,\(\hat{y}_{i}\)为插值后得到的预测值,\(\stackrel{-}{y}\)为实测验证值的平均值,n为数据总量。RMSE是观测值与真值偏差的平方和观测次数比值的平方根,表示观测值与真值之间的偏差的大小。RMSE越大,偏差就越大。MAE是绝对误差的平均值,更好地反映了预测值的误差情况。MAE越大,误差越大。决定系数R2表示站点实测数据与插值重建数据的相关密切程度,R2表征了降水预测插值通过回归关系能被站点实测值解释的比例。R2的取值范围是[0,1]。当R2越接近1时,插值降水效果越好,反之,则效果越差。
3.3   数据验证结果
收集的中国地级气象站2007–2018年的月降水数据,如图3所示。为了验证中国西部站点稀少的区域插值结果是否更优,将西藏、青海和新疆三个地区划分为西部地区单独进行精度对比。2007–2018年的逐月降水数据精度对比验证结果如表1所示。精度对比显示,不论是在全国范围还是西部,HHU降水数据集的精度都要更优。HHU降水数据集全国的RMSE为38.6 mm/month,MAE为20.0 mm/month,而CRU降水数据集和NWAFU降水数据集全国的RMSE与MAE将近为HHU降水数据集的两倍(分别大于53 mm/month和29 mm/month);同时HHU降水数据集全国的确定性系数(R2=0.82)也明显优于CRU降水数据集和NWAFU降水数据集(分别为0.64、0.63)。从西部地区与全国范围的比较来看,本数据集在RMSE和MAE两项指标上,西部地区值分别为20.9 mm/month,12.0 mm/month,相对于全国的水平较小;而R2值为0.72,相对于全国水平较低;说明本研究降水数据集在西部地区绝对数值精度上稍优于全国水平,但在时序变化精度上比全国水平稍低。
表1   2007–2018年逐月降水数据精度对比
序号数据集名称RMSE(mm/monthly)MAE(mm/monthly)R2
全国西部全国西部全国西部
1HHU降水数据集(本研究)38.620.920.012.00.820.72
2CRU降水数据集53.726.730.015.60.640.54
3NWAFU降水数据集54.724.930.314.20.630.59
通过对2007–2018年每个站点时间序列上进行RMSE和R2两个指标计算,图5显示了空间尺度上各个站点的降水精度分布。横向对比三个数据集的两个精度指标可以发现,整体上本数据集每一个站点指标精度均更优,从所有站点平均水平来看,HHU降水数据集的RMSE更小(26.45 mm/month),CRU降水数据集和NWAFU降水数据集的RMSE站点平均值分别为49.41 mm/month和49.69 mm/month;HHU降水数据集的R2更高(0.86),CRU降水数据集和NWAFU降水数据集的R2站点平均值分别为0.63和0.62;另外,HHU降水数据集在站点较少的西北区域的模拟效果更好。


图5   2007–2018年三个数据集逐月降水精度空间分布〔港澳台资料暂缺,审图号:GS京(2023)1159号〕
a、b、c小图分别表示本数据集、CRU降水数据集和NWAFU降水数据集的RMSE空间分布;d、e、f小图分别表示本数据集、CRU降水数据集和NWAFU降水数据集的R2空间分布
Figure 5 Spatial distribution of monthly precipitation accuracy of the three datasets from 2007 to 2018 (Data in Hong Kong, Macao and Taiwan are currently unavailable)
同时本研究利用所收集的1998–2006年中国水文测站的月平均降雨数据进一步对本研究的HHU数据集进行验证。1998–2006年降水插值结果的精度如图6–7,以及表2所示。总体上,均方根误差平均值5.3 mm/day,平均绝对误差平均值3.3 mm/day,决定系数平均值0.66。2001年以后的年份精度较之前的年份更高,2002–2006年的均方误差平均值为21.2 mm/day,均方根误差平均值4.6 mm/day,平均绝对误差平均值2.8 mm/day,决定系数平均值0.69。


图6   1998–2006年站点逐月降水验证RMSE分布〔港澳台资料暂缺,审图号:GS京(2023)1159号〕
Figure 6 Validation of RMSE distribution of monthly precipitation at stations from 1998 to 2006 (Data in Hong Kong, Macao and Taiwan are currently unavailable)


图7   1998–2006年站点逐月降水验证R2分布〔港澳台资料暂缺,审图号:GS京(2023)1159号〕
Figure 7 Validation of R2 distribution of monthly precipitation at stations from 1998 to 2006(Data in Hong Kong, Macao and Taiwan are currently unavailable)
表2   1998–2006年插值精度
年份RMSE (mm/day)MAE (mm/day)R2
19986.94.10.61
19996.03.80.58
20005.43.50.68
20016.73.90.63
20025.03.00.67
20034.42.80.72
20044.72.90.66
20054.52.70.72
20064.42.60.68
图6表示的是1998–2006年站点逐月降水验证的RMSE结果空间分布,图中大部分站点的RMSE值在3.1–6.0 mm/day之间,占64.3%;小于3 mm/day的有214个站点,占13.7%;分布在6.0–9.0 mm/day区间的站点有276个,占17.9%;大于9 mm/day的站点占2.9%。西北地区和东北地区几乎没有大于9.0 mm/day的站点。说明,本数据集在相对干旱少雨的北方区域的插值误差较小,精度更高。图7表示的是1998–2006年站点逐月降水验证的R2的空间分布,超过三分之一的站点的R2值大于0.7,整体上三分之二的站点R2大于0.60,R2值在小于0.4之间的站点数仅约占站点总数的1/14。
5   数据使用方法和建议
本研究基于1960–2020年全国地面2400多个气象站点的降水监测数据,利用薄板光滑样条函数法计算得到全国分辨率为0.008333°(约1km)逐月降水插值数据集。与其他降水数据集相比,本数据集利用的实测站点数更多,在中国区域的降水数据准确度更好、分辨率更高,时效性更强(至2020年),能够满足区域性陆面过程研究对长时间降水数据序列的需求。
本数据格式是netCDF,支持在异构的网络平台间进行数据传输和数据共享,可以由多种软件读取并使用多种语言编写。解压后推荐使用ArcMap或R语言打开、查看、分析。R更新到3.3.2版本后不支持ncdf包,可以使用ncdf4包来读取和查看。读取数据用nc_open函数,读取变量数据用ncvar_get函数。高版本的ArcMap可直接打开netCDF数据,每个nc文件有12层数据,分别是每个月的降水,命名为xxxx年/xx月/1(例如2010/7/1指2010年7月的降水数据),可以直接在图层属性的NetCDF一栏中修改维度值。为了方便数据的读取和使用,本数据集同时提供GeoTiff格式数据。
[1]
王军邦, 王居午, 叶辉, 等. 2000—2012年全国气温和降水1 km网格空间插值数据集[J/OL]. 中国科学数据, 2017(1): 73–80. DOI: 10.11922/csdata.170.2016.0112. [WANG J B, WANG J W, YE H, et al. An interpolated temperature and precipitation dataset at 1-km grid resolution in China(2000-2012)[J/OL]. China Scientific Data, 2017(1): 73–80. DOI: 10.11922/csdata.170.2016.0112.]
[2]
石朋, 芮孝芳. 降雨空间插值方法的比较与改进[J]. 河海大学学报(自然科学版), 2005, 33(4): 361–365. DOI:10.3321/j.issn: 1000-1980.2005.04.002. [SHI P, RUI X F. Comparison and improvement of spatial rainfall interpolation methods[J]. Journal of Hehai University (Natural Sciences), 2005, 33(4): 361–365. DOI:10.3321/j.issn: 1000-1980.2005.04.002.]
[3]
彭振华, 李艳忠, 余文君, 等. 遥感降水产品在中国不同气候区的适用性研究[J]. 地球信息科学学报, 2021, 23(07): 1296–1311. [PENG Z H, LI Y Z, YU W J, et al. Study on the applicability of remote sensing precipitation products in different climatic zones in China [J]. Journal of Geo-Information Science, 2021,23(07):1296-1311.]
[4]
HARRIS I, JONES P D, OSBORN T J, et al. Updated high-resolution grids of monthly climatic observations - the CRU TS3.10 Dataset[J]. International Journal of Climatology, 2014, 34(3): 623–642. DOI:10.1002/joc.3711.
[5]
Su B, Xiao C, Zhao H, et al. Estimated changes in different forms of precipitation (snow, sleet, and rain) across China: 1961–2016[J]. Atmospheric Research, 2022, 270:106078-.
[6]
PENG S Z, DING D M, LIU W Z, et al. 1 km monthly temperature and precipitation dataset for China from 1901 to 2017[J]. Earth System Science Data, 2019, 11(4): 1931–1946. DOI:10.5194/essd-11-1931-2019.
[7]
何红艳, 郭志华, 肖文发. 降水空间插值技术的研究进展[J]. 生态学杂志, 2005, 24(10): 1187–1191. [HE H Y, GUO Z H, XIAO W F. Review on spatial interpolation techniques of rainfall[J]. Chinese Journal of Ecology, 2005, 24(10): 1187–1191.]
[8]
钱永兰, 吕厚荃, 张艳红. 基于ANUSPLIN软件的逐日气象要素插值方法应用与评估[J]. 气象与环境学报, 2010, 26(2): 7–15. [QIAN Y L, LV H Q, ZHANG Y H. Application and assessment of spatial interpolation method on daily meteorological elements based on ANUSPLIN software[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2010, 26(2): 7–15.]
[9]
许娈, 董美莹, 陈锋. 基于逐时降水站点资料空间插值方法对比研究[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(1): 34–43. [XU L, DONG M Y, CHEN F. Comparison study of spatial interpolation methods based on hourly precipitation data from automatic weather stations[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2017, 33(1): 34–43.]
[10]
朱会义, 贾绍凤. 降雨信息空间插值的不确定性分析[J]. 地理科学进展, 2004, 23(2): 34–42. DOI:10.3969/j.issn.1007-6301.2004.02.005. [ZHU H Y, JIA S F. Uncertainty in the spatial interpolation of rainfall data[J]. Progress in Geography, 2004, 23(2): 34–42. DOI:10.3969/j.issn.1007-6301.2004.02.005.]
[11]
HUTCHINSON M F, GESSLER P E. Splines—more than just a smooth interpolator[J]. Geoderma, 1994, 62(1/2/3): 45–67. DOI:10.1016/0016-7061(94)90027-2.
[12]
United States Geological Survey. Shuttle Radar Topography Missiondocumentation: SRTM Topo [EB/OL]. http://ed-cftp.cr.usgs.gov/pub/data/srtm/Documentation/SRTM_Topo.txt.2003.
数据引用格式
瞿莉莎, 朱求安, 朱超凡, 等. 1960–2020年中国1公里分辨率月降水数据集[DS/OL]. Science Data Bank, 2022. (2022-07-12). DOI: 10.11922/sciencedb.01607.
Baidu
稿件与作者信息
论文引用格式
瞿莉莎, 朱求安, 朱超凡, 等. 1960–2020年中国1公里分辨率月降水数据集[J/OL]. 中国科学数据, 2023, 8(2). (2023-06-07). DOI: 10.11922/11-6035.csd.2022.0024.zh.
瞿莉莎
QU Lisha
主要承担工作:数据处理、分析、质量控制、生成和论文撰写。
(1998—),女,浙江省湖州市人,硕士研究生,研究方向为生态水文与生态水力学。
朱求安
ZHU Qiuan
主要承担工作:数据采集、项目组织和管理、论文修改。
zhuq@hhu.edu.cn
(1979—),男,湖南宁乡人,博士,教授,研究方向为全球变化生态学及生态系统模型发展、构建与应用。
朱超凡
ZHU Chaofan
主要承担工作:数据处理、数据整理。
(1998—),男,安徽淮北人,硕士研究生,研究方向为水文水资源。
张江
ZHANG Jiang
主要承担工作:数据处理、数据整理。
(1993—),男,河北邯郸人,博士研究生,研究方向为湿地碳水动态。
国家自然科学基金(42041005、U2243203);第二次青藏高原科学考察研究项目(2019QZKK0304)。
The National Natural Science Foundation of China (42041005, U2243203); the Second Tibetan Plateau Scientific Expedition (2019QZKK0304).
Baidu
出版历史
I区发布时间:2022年7月12日 ( 版本ZH2
II区出版时间:2023年6月7日 ( 版本ZH3
参考文献列表中查看
中国科学数据
csdata
Baidu
map